Luật sư Hoàng Văn phía (bào chữa đến bị cáo Đinh La Thăng) cho rằng VKS đang áp dụng quan điểm tư duy buộc tội, đồng thời nhận định rằng lời khai của bị cáo Dương Thị thoa Anh (phó tgđ Công ty Cửu Long) rằng "biết ông Hệ là bé rể của một vị lãnh đạo cấp cao buộc phải bị cáo Đinh La Thăng đã tác động để Hệ được thâm nhập dự án" làcó tính chất buộc tội.
Bạn đang xem: Đinh la thăng là con rể nguyễn văn an
Luật sư khẳng xác định lãnh đạo này sẽ không có phụ nữ nên ông Hệ không hẳn là con rể, cho nên vì thế lời khai của bị cáo Dương Thị trâm Anh là bịa đặt.
Luật sư cũng mang đến rằng những cuộc gọi điện thoại thông minh giữa ông Thăng và ông Hệ, hoặc thân ông Thăng với bị cáo Dương Tuấn Minh (tổng giám đốc doanh nghiệp Cửu Long) nếu tất cả cũng không chứng tỏ được nội dung của các cuộc điện thoại tư vấn này là ông Thăng ảnh hưởng để ông Hệ tham gia dự án. Như vậy, mọi buộc tội này là quy chụp và suy diễn.
Luật sư Nguyễn Văn Túy (bào chữa cho ông Đinh La Thăng) liên tiếp tranh luận cùng với VKS, nhận định rằng theo quy định, ông Thăng không chịu trách nhiệm với toàn thể các hành vi của cán bộ công chức, nhân viên dưới quyền.
Luật sư trích qui định về thẩm quyền và trách nhiệm của cỗ trưởng, theo đó ông Thăng nên ký văn phiên bản nhận lại dự án này sau khoản thời gian có văn bản bàn giao lại dự án công trình về cho cỗ GTVT. Hình thức sư cũng viện dẫn các quy định cũng giống như tình hình thực tiễn dẫn tới sự việc ông Thăng cam kết 2 văn bạn dạng khác nữa.
Luật sư nhận định và đánh giá việc ông Thăng ký các văn bản đó là trọn vẹn đúng phương tiện của pháp luật.
Bộ Tài chính khẳng định quyền thu tiền phí là trong phòng đầu tư
Một giải pháp sư khác bào chữa cho ông Thăng mang lại rằngVKS phải chứng minhviệc ông Thăng cây bút phê vào công văn của ông Nguyễn Văn Thể (thời điểm xẩy ra vụ án đã là vật dụng trưởng cỗ GTVT) sai tại đoạn nào, mà lại phần này VKS vẫn không đối đáp.
Với câu hỏi 725 tỷ vnđ là tài sản của phòng nước tuyệt tài sản của chúng ta Yên Khánh, qui định sư cho rằng nếu đó là tài sản của lặng Khánh thì toàn cục cáo buộc vào cáo trạng này là không tồn tại căn cứ.
Luật sư này viện dẫn văn bản 4688 của bộ Tài chủ yếu gửi cỗ GTVT về đề án quyền thu phí đường cao tốc tp.hcm - Trung Lương, trích điều 18 pháp lệnh phí tổn và lệ tổn phí nêu rõ: "Phí nhận được từ những dịch vụ không do nhà nước đầu tư chi tiêu hoặc vị nhà nước chi tiêu nhưng đã chuyển nhượng bàn giao cho tổ chức, cá nhân thực hiện theo cách thức hạch toán là khoản thu ko thuộc giá thành nhà nước. Tổ chức cá thể thu phí bao gồm quyền quản lí lý, áp dụng số tiền thu phí thu được theo khí cụ của pháp luật".
Theo cơ chế sư, văn bản trên vào văn phiên bản của bộ Tài chính cho biết thêm hoàn toàn tất cả cơ sở pháp lý chứng tỏ rõ quyền thu phí đã chuyển nhượng bàn giao cho doanh nghiệp, không hề là tiền ở trong nhà nước.Do đó, vẻ ngoài sư ý kiến đề xuất HĐXX bác bỏ bỏ toàn thể quan điểm kết tội của VKS.
Luật sư Hoàng Văn phía trong phần tranh cãi với VKS sáng sủa 21-12 - Ảnh: quang đãng ĐỊNH
Ông Thăng ý muốn VKS chuyển đổi cáo buộc
Trong phần tự bào chữa, ông Đinh La Thăng xác định lần nữa quan điểm của mình: "Tôi bác bỏ bỏ cáo trạng bởi vì đó là đầy đủ suy đoán không tồn tại căn cứ, không dựa vào cơ sở hồ sơ vụ án và tình tiết phiên toà với ý kiến của các luật sư tại phiên toà này".
Cụ thể, ông Thăng cho rằng VKS tất cả nhầm lẫn phệ về quyền sở hữu và sử dụng tài sản: Trong thời hạn 5 năm, tiền thu phí thuộc quyền của phòng đầu tư, tín đồ trúng đấu giá, còn sai phạm trong vụ án ra làm sao thì xử trí theo phương tiện của pháp luật.
"VKS rất sai trái giữa quyền download và sử dụng gia sản khi cho rằng nếu doanh nghiệp Cửu Long không chào bán quyền thu phí này thì toàn bộ số tiền đó thuộc bên nước. Tuy nhiên, Thủ tướng đã giao để phân phối quyền thu để mang tiền chi tiêu cho những dự án khác", ông Thăng đến rằng đây là Bộ GTVT đang tiến hành ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng.
Đối với số chi phí trúng đấu giá, ông Thăng cho rằng đấy là tiền thu hợp pháp của fan trúng đấu giá, kiến nghị HĐXX trưng ước giám định số tiền này là của ai.
Đối cùng với việc kết thúc hợp đồng với công ty Yên Khánh, ông Thăng cũng cho rằng đến năm 2019 cỗ GTVT đã trả lời cơ quan điều tra vẫn xác minh quyền chấm dứt hợp đồng với doanh nghiệp Yên Khánh là thuộc công ty Cửu Long.
"Tôi muốn VKS thay đổi lại cáo buộc của bản thân mình để những người dân bị cáo buộc tâm phục khẩu phục", ông Thăng nói trước tòa.
Họ đi lên từ trào lưu quần chúng. Chúng ta là những nhân tố mới, phần đông tấm gương tiêu biểu. Ông Đinh La Thăng đi lên từ kế toán tài chính của Tổng doanh nghiệp Sông Đà nhiều người biết đến một thời với nhiều công trình đặc biệt quan trọng quan trọng của đất nước.
Đặc biệt, ông Nguyễn Đức Chung xuất phát từ một chiến sỹ công an, do có nhiều thành tích xuất sắc, phá đông đảo vụ án điển hình nổi bật mà được phong anh hùng.
Vậy điều gì đang đẩy họ vào con đường sai phạm dẫn đến tù tội. Đến giờ đồng hồ này, chỉ rất có thể khẳng định, quyền lực nơi họ bị tha hóa.
Nếu chỉ đổ lỗi mang lại cơ chế, cho pháp luật pháp chưa đầy đủ, chưa nghiêm minh…nghĩa là đông đảo yếu tố khả quan thì đó chỉ là 1 phần rất nhỏ dại của câu chuyện. Bởi vì cùng cơ chế, cùng hành lang pháp luật đó, nhiều người khác chưa lúc nào vi phạm tới mức như vậy.
 |
| Ông Nguyễn Đức Chung |
Như vậy, hoàn toàn có thể khẳng định yếu ớt tố khinh suất là quyết định. Nhân tố chủ quan cùng với tác động phần làm sao của khách quan khiến cho cả ông Đinh La Thăng, ông Nguyễn Đức tầm thường không giữ lại được sự vững vàng, vẫn sa ngã.
Kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương khi tuyên tía xử lý kỷ luật những Ban cán sự đảng hầu như nêu rõ tín đồ đứng đầu thiếu thốn dân chủ, siêng quyền. Bởi vậy tiếng nói và hành vi của bạn đứng đầu gắng cho tập thể bất cứ việc đó đúng sai tuyệt nghiêm trọng tới mức nào.
Vụ án ông Nguyễn Đức chung đang xét xử thể hiện rất rõ ràng điều này. Ông đã coi thường tập thể, coi thường tổ chức triển khai đảng, từ bỏ phân phát quyền lợi bổng lộc cho tất cả những người thân, e kíp. Vơ vào những thứ chưa hợp pháp mang đến gia đình, người thân trong gia đình quen, từ các việc giành hòa hợp đồng mang lại Nhật Cường, mang lại việc thành lập và hoạt động công ty sảnh sau để nhận và trúng thầu.
Ngày 27-12 tới, tandtc Nhân dân TP HN sẽ mở tiếp phiên tòa xét xử xét xử ông Nguyễn Đức Chung cùng rất nhiều đồng phạm về bài toán can thiệp trái pháp luật, tạo đk cho doanh nghiệp Nhật Cường trúng thầu.
Rõ ràng quyền lực tối cao đã không được triển khai vì lợi ích chung nhưng bị tha hóa vì chưng mục đích của tập thể nhóm lợi ích, vì công dụng của cá nhân.
Sự suy giảm đó có tương đối nhiều lý vì chưng nhưng đặc biệt quan trọng nhất vẫn luôn là thiếu tu chăm sóc rèn luyện xuất xắc nói như dân gian là lòng tham. Lòng tham sẽ mặc kệ tất cả.
Nếu quan chức nào kia không nghĩ rộng ra như Tổng túng thư Nguyễn Phú Trọng lẩy Kiều trong hội nghị cán cỗ vừa qua: “Nghĩ mình phương diện quốc gia/ quan trên trông xuống fan ta trông vào”…thì chúng ta sẽ bỏ mặc tất cả nhằm đạt được tác dụng cá nhân.
Xem thêm: Chiến Tranh Thế Giới Thứ 2 Kết Thúc Như Thế Nào ? Chiến Tranh Thế Giới Thứ Hai Kết Thúc Như Thế Nào
trả lời thẩm vấn tại phiên tòa xét xử vụ cài đặt chế phẩm Redoxy- 3C, cựu quản trị UBND TP thủ đô Nguyễn Đức tầm thường kêu oan.